安全和隐私可以成为最好的朋友

@slaksmi

安全隐私通常被视为硬币的两个不同方面。 人们认为这是两个独立的问题,其中一个人无法同时做出两个选择,就像选择一个或思考一样。 在这种情况下,当一个人选择安全性时,一个人就必须放弃隐私权,而另一种则要放弃。 这是由于最近出现的许多叙述使人们在两个不同的极端之间划分。 在本文中,我想探讨一下事实并非如此。

有很多例子支持思考。 安全专家的论点通常将隐私视为“仅仅是一种抽象,一种几乎没有具体价值的奢侈品”,当国家安全出现时,人们必须放手,就像我在下面引用的两个例子一样,

2016年2月苹果收到法院命令,要求对已加密数据的手机进行解锁。 这是在美国圣贝纳迪诺大规模射击之后的后续行动。 一共有三个射手,两个射手损坏了他们的个人手机。 仅剩一个,他正在使用iPhone 5C。 苹果公司以保密为由拒绝了该命令,甚至在截止日期前一天发表了评论。 谈判不利于政府,后来他们使用软件破解手机。

快进

2017年7月,印度尼西亚政府在获得有关将电报用于恐怖主义目的的情报后,阻止了电报的网络消息传递。 政府要求Telegram立即对此采取行动,否则他们将阻止整个Telegram应用程序。 经过一系列的谈判,包括Telegram的首席执行官对印度尼西亚的访问,这一问题得以解决。 Telegram网络消息传递重新打开,Telegram承诺对此采取进一步的措施。

我想向您展示,尽管它很复杂,但是安全性和隐私权可以永远作为最好的朋友,这意味着彼此支持。 两者都是人们可以共同做出的选择,并且对于互联网的可持续性同样重要。

隐私是一项人权原则。 自《世界人权宣言》和国际盟约以来,隐私得到了承认。 隐私是人类尊严和其他重要价值观的基础,例如结社自由和言论自由。 这意味着隐私确实为用户提供了在互联网上进行交互的安全感。 当平台保护您的隐私时,用户会感到安全,因为用户在与他人的交流和表达方面可以有很大的自由度。 此级别的安全很重要,因为如果没有它,用户将限制自己使用Internet并且不再舒适。

安全通常具有明显的影响,而不是隐私。 安全影响似乎是如此之快,以至于如果我们现在不做决定,我们会在看到后果之后后悔。 在某些情况下是这样。 因此,即使决定必须折衷保护隐私,实施安全性也看起来非常合法。 但请考虑更长的时间。 一遍又一遍地破坏隐私可能会导致非常低的隐私水平。 互联网几乎没有隐私,这意味着我们为犯罪者提供了一个高度肥沃的场所,使其可以进行网络犯罪。

另一方面,例如在国家安全濒临崩溃时,我们不能忽视可能的影响。 我们可以将安全放在首位,同时就如何实现安全开发透明和负责的系统。 透明和负责任的原则对于系统正常工作是不可协商的,因为这些原则可以保证用户的某种程度的信任。 如果决策者知道他们正在被监视,那么他们往往会更负责任,与此同时,由于他们确切地知道流程在哪里,用户也会感到更自在。透明和负责任的系统可以赢得信任。

我们可以尝试的另一点是为用户开发安全-隐私知识。 许多文献表明,与安全性最弱的联系在于用户。 由于用户对自己的个人数据的疏忽而导致的许多违规行为。 用户有时会向某些可能危害自身健康的应用程序提供不必要的个人信息,或未经他们的同意(例如,Cambridge Analytica与Facebook案)。 了解他们的个人行为可能会对他们自己的安全性和隐私造成影响,这有助于以多种方式使这两项工作生效。

希望我们可以重新组织有关隐私和安全性的辩论,因为这些问题可以一起解决,即使一个存在可以加强另一个问题。 我确实相信隐私和安全性有很多方法可以永远成为最好的朋友。 ###