在互联网上寻找爱

我最初是在每周的时事通讯“从火喉中喝水”中发布此帖子的。在此处注册以在您的收件箱: tinyletter.com/ataussig中 接收类似(以及更多)的列

互联网会让我们开心吗? 这取决于用例。

例如,Facebook和Twitter等面向新闻的社交网络,在2016年美国大选后将焦虑症推升至新的水平。无论党派有何关系,所有美国人中有57%表示,当前的政治气候加剧了压力水平。 我们都知道社交媒体在这次选举中所起的作用,因此,有理由认为检查其供稿是造成这种压力的原因。

另一方面,最近的证据可能表明,互联网已经大大提高了另一个用例的幸福感: 找到您的浪漫伴侣。

英国广播公司(BBC)在美国社会学杂志(American Journal of Sociology)上发现了1932年的一篇文章,该文章发表了费城约5,000对夫妇的数据,并发现超过80%的夫妇在当地结婚。 超过一半的人与居住在20个街区以内的人结婚。 由于社会习俗给年轻夫妇提早结婚的压力(24 M,22 F),因此“申请人”的人数要少得多。 如果您只能从城镇中长大的人中进行选择,那么您将有机会找到最佳的生活伴侣吗?

互联网可以为潜在的浪漫伴侣提供更多,更多样化的资源。 50%的美国人居住在25,000以下的城镇。 在2014年末,仅Tinder每月就有5000万活跃用户。 对于一个给定的人,这五千万中很少有一个匹配。 但是,即使可能性只有1%,也至少有20倍的潜在候选人。 我估计“互联网规模”约会比“邻居规模”约会至少有一个数量级的优势。

此外,我们每个人都有更多的“蝙蝠”,因为现在夫妻在以后的生活中结婚(异性恋夫妻为31 M,29 F)。 还有7年的人可供选择。 互联网与这种趋势关系不大,但是互联网的出现与它的兴起是同步的。 称与另一个特殊的人会面的机会得到另一个数量级的增加:

结果可能会有100倍的机会与这个特殊的人会面。 现在,异性恋夫妇在网上见面的频率几乎与其他随机遭遇时一样。 所有其他方法(通过朋友,同事,大学,家庭,教会)正在下降:

同性恋伴侣的数据更倾向于在线聚会(2009年为70%):

数据还没有表明“互联网规模”约会比“邻居规模”约会能带来更好的匹配。您必须跟随这些夫妻数十年才能找到答案。 但是,在更长的时间内从更大的池中进行选择对我来说似乎是更好的技术。 如果为真,我们可以得出结论,互联网确实以至少一种重要方式使我们作为一个物种更加快乐。

“显示了对爱情的搜索的图表已更改”(链接)

“几代人以前,大多数人都年轻结婚,因为婚姻是从父母那里获得独立的方式,特别是对妇女而言。 他们在当地结婚,因为他们基本上是在寻找“足够好”的伴侣,而这并不需要太多的搜索。 “找到了工作? 一个像样的家庭? 全套牙齿? 一旦结帐,婚礼就开始了。”

毫无疑问,在线约会和智能手机正在极大地改变人们的联系方式。


☞在这里 注册我的时事通讯“从火喉中喝酒”: http ://tinyletter.com/ataussig

☞另外,通过单击 “♥︎” 向我展示一些爱, 以帮助将该作品推广给他人,并在Medium上关注我。

☞或者,如果您想继续讨论,请在下面留下答复。