不,你不是一个甜蜜的暑假孩子,自动化不会创造比它破坏更多的工作。 这就是为什么。

资源

当我在幼儿园时,我们读了约翰·亨利(John Henry)和《蒸汽机》(Steam Engine)的经典故事。 其中一种感觉很好,最终人类取胜,但付出了高昂的代价。 这是一个令人放心的故事,说明如果我们确实需要,人们如何仍然可以击败机器。 但是我当然要问一个不需要的问题。

“他什么时候去洗手间?”老师一开始不理解。 我澄清说,这个故事涵盖了许多天的事件,但约翰·亨利从未被描述为使用浴室要休息,这会妨碍他与蒸汽机竞争时的效能。

DDI编辑精选-我们的最终发明:人工智能与人类时代的终结

叙述不是为这样的实用问题设计的。 这是我一生中反复出现的主题。 作为一个几乎没有过滤器和无助的强迫症的人,当我看到裸体皇帝时,即使我自己希望他们穿上衣服,也无法指出他们。

一个很好的例子是载人航天。 像其他人一样,我非常希望看到太空殖民化的发生。 但是,根本没有经济上的理由。 我们在太空中无能为力,这既可以带来足够的利润来证明昂贵的基础设施是合理的,又需要人类的参与。

现在可以使用机器人来完成在太空中赚钱的一切可能。 即使使用可重复使用的火箭,太空飞行的巨大成本也意味着即使金砖堆积在月球深处的眼球上,也无法将它们带回地球以牟利。 即使是假设的富含铂的小行星,也不会被带有镐头的太空服的家伙所开采,而是采矿机器人。

他们说:“但是SpaceX呢!”,他们对SpaceX到底是做什么或如何赚钱并不熟悉。 它作为服务提供对太空的访问。 据我所知,它还没有运送过人,但这样做只能赚钱,因为政府机构(NASA)在太空中创造了一个人类可以进入和停留在(ISS)的目的地。菲亚特。

由于种种原因,许多人不想听到这种声音。 通常,由于他们事先对单一的,灵丹妙药,包罗万象的政治或经济意识形态有一定的承诺,因此他们相信可以回答各种情况。 例如,有人认为载人空间定居不需要政府。

我在这里更深入地讨论了该主题。 这不是本文的目的,而是解释了为什么我感到不得不在某些有关自动化的叙述中戳破洞。 这并不是我不希望它得到很好的结果,只是有些问题尚未得到解决。

例如,您在有关自动化的文章的评论部分看到的常见格言是“工业革命创造的就业机会多于其破坏的就业机会”。 过去发生过一件事情,所以类似的事情也必须以相同的方式发生。 有点像民俗,是农夫的年历风格的伪智慧。

工业革命只取代了人类的肌肉力量。 人类不仅仅是肌肉。 我们不仅仅是负担的野兽。 我们拥有强大的大脑,工业革命并没有取代它们,而是为工业机械的维护,安装,修理和改进创造了许多新的具有挑战性的精神位置。

机器人革命不仅仅是相同的。 它的区别非常重要。 已经不是发生了替换人类肌肉力量的事情。 这次要替换的是低级认知任务。 从装有’em’的快速移动的传送带中拾取类似缺陷的糖果之类的东西。

诸如驾驶室,送货车或长途卡车之类的东西。 就像在农作物中下移,视觉识别水果,收割水果,并在发现昆虫时使用少量精心针对性的农药。 目前,我们要为非法移民支付贫困工资。

没什么大不了的,你说的好像人工智能永远都不会前进。 仿佛机器人技术不会继续进步。 大事了 因此,他们在进行麻木的麻木工作,这些工作需要最少的人力。 但这实际上是一大堆工作。

肉类包装厂? 电子组装? 你在哪里开车? 采水果? 矿业? 清洁吗 基本上每个蓝领工作都在砧板上。 怎么样? 不久前,工业机器人笨拙,简单,只能执行固定的程序。 发生了什么变化?

成像。 机器视觉。 该软件可让您将智能手机指向商店货架上的产品,并告诉您有关制造该产品,多少卡路里以及其他任何物质的所有信息。 机器现在可以对混乱和快速移动的情况进行3D快速视觉分析。

这个看似很小的发展为机器人带来了很多工作,以前只有人类才能做到。 同样,还会有更多的进步,每个人都在不断缩小的人类仍然需要的工作岗位中脱颖而出。

即使有一些机器永远无法完成的工作,或者我们不希望他们做(许多服务工作,现场音乐,绘画,手工工艺品等),这些工作本身足以维持未变的现代资本主义经济。 ? 我们都是要成为画家还是生产一次性的手工饰品?

这是您的另一个问题。 自动化可能会产生什么工作,而机器甚至无法想象会完成什么工作? 无论机器变得多么智能,先进和胜任。

如果您正在设计的机器需要能够完成人类以前做过的工作,那么技术越好,它将越完整地填写该功能列表,直到有一天基本上与我们一样。

一点一点地从图片中进行设计,嘲笑我们将永远成功的想法。 打一场盛大的鸡比赛,试图使机器尽可能接近人类的全部能力,而又又不会太接近以至于它开始问一些不舒服的问题,例如“我为什么要为您而不是为我工作”。

祝贺您,如果您能想到至少有十几种人类可以完成的工作,而机器无法完成相当于人类的工作,那么,尽管有自动化,但当前的经济范例仍将继续起作用。 如果不能,那么就不会。

对于当前的资本主义形式,我们实际上并不需要到达机器那么聪明的地方就可以停止运行。 他们只需要能够做足够多的工作,而在一段较长的时期内,工作量不足以容纳10-20%的人口。

在它成为我们不能忽视的问题之前,我们不需要达到100%自动化甚至50%自动化。 还记得9/11之后的经济衰退期间8%的失业率造成的不稳定吗? 想象一下,除了百分比不断攀升,此后再也不会下降。

无论先进的技术如何,您能想到一台机器无法完成多少工作? 说技术会不断进步真的是胆大妄为还是投机? 实际上,这不是像死亡或税收那样确定的赌注吗?

在这里,我想告诉您,我们所有人将能够生活在不倦的机器人工人创造的未来主义的富裕乌托邦中。 但是那将如何发生? 谁现在拥有所有工业机器人? 是你吗? 您是否拥有其中之一? 也许您是这样做的,并且您正在从游艇上阅读此书,在这种情况下,您会很清楚。 我们其余的人应该开始流汗。

是什么促使拥有所有这些机器人的极少数极富裕的人自由分享他们生产的商品? 即使是机器人在开采和种植用于制造商品的原材料,然后将其运送到工厂,并执行将其变成衣服,汽车或其他物品的所有步骤。

即使使用的电能来自太阳能,而且太阳能电池板也是由机器人用机器人开采的矿物制成的。 就是说,即使在该生产链中甚至再也没有一个工人应该支付我们应补偿的劳力,我们仍然会被收取费用。

为什么? 因为他们可以。 他们拥有机器人。 自动化带来的所有节省将落入这些人的腰包,而不是转嫁给消费者。 他们为什么将积蓄转嫁给我们? 他们为什么要让我们所有人都受益于他们付出高昂的基础设施费用? 出于他们内心的善良?

“啊,但是您忘记了一些东西”我听到您的反对。 “当我们没人雇用时,没人会负担得起他们所销售的产品。 他们需要我们购买他们的产品,否则他们将不会赚钱。” 这是另一种一般的解释,似乎只有在您将其拆开后才有说服力。

如果极富裕的少数自己的机器可以满足他们的内心需求,那么他们需要钱吗? 他们用这些钱可以买到什么,而这些钱是他们的机器无法免费为他们赚钱的? 可以这么说,那时他们只能将机器向内翻转,并为自己和他们的朋友,后代,情妇等创造物质丰富的乌托邦。

就像电影《极乐世界》中看到的一样,只是没有空间站。 当您拥有所有武装无人机甚至是制造这些无人机的工厂时,就不必去太空使穷人远离您的豪华生活空间。

已经有这样的地方。 科赫兄弟(Koch Brothers)拥有一个以“狂野西部”为主题的私人城镇,拥有自己的安全部队,不包括试图拍摄那里发生的一切的任何人。 对于有钱的精英来说,庞大的,豪华的地下生存掩体市场正在迅速发展。 不仅如此,还有巨大的游艇,您可以在船上购买永久居所的游轮,以及对人工漂浮海堤的兴趣日益浓厚。

这已经在发生,并向拥有机器人的人们前进的方向发出信号。 抛弃那些设计和制造机器人的工人,就像火箭不断攀升的废气一样,丢弃了现在无用的阶段,在下面的大气层中燃烧。

是否可以保证当足够先进的机器人技术和AI完全使我们不必要时,富人都会选择与我们隔绝? 不,那里有一些慈善富人,例如比尔·盖茨,沃伦·巴菲特,埃隆·马斯克等。 够了吗?

值得一提的是,尽管仍有时间改变所有这些结果,但确切地说,这将是如何说服拥有所有机器人的人们与其他人类分享他们可以创造的丰富能力的原因。 我们可以威胁他们吗? 我们可以在政府开枪的地方强行拿走他们的货物吗?

历史表明,事实并非如此。 共产主义不是解决之道,除非问题是“我如何迅速生产出大量的瘦弱尸体?”这令人不安,因为许多作家和思想家似乎都倾向于共产主义来解决技术性失业,就像资本主义一样。和共产主义是唯一的选择。

因此,我们可以与有钱的精英们和平地讨价还价吗? 他们想要什么? 我们可以呼吁他们的人性吗? 可能吧。 如果我们不是用火把和干草叉来对待他们,而是以衷心的主张来对待他们,他们将成为迎来黄金时代,全人类和平的黄金时代的伟大英雄,这可能会感动他们。

像叙事马斯克(Elon Musk)一样,在故事中他们可以扮演英雄角色并为自己所做的事而受到赞扬,这可能会影响他们。 世界各地有大量坍塌的旧雕像和古迹,这证明有钱有势的人强烈希望被人们铭记为伟人。 作为远见卓识的人,明智而宽宏大量。

如果我们让他们成为好人,而不是伸出一只张开的手来迎接他们,而另一只手则握着一把匕首,我想我们会吸引很多人。 我还不知道该怎么办。 我并不是来这里声称拥有所有答案,只是指出这方面的主要问题仍未解决。

锁定适合您现有世界观的任何解决方案都是非常容易的,特别是如果您坚定地致力于某些您认为永恒的政治和经济思想时,尤其如此。 但是,现实并不温和,也不在乎我们希望成为真实的东西或舒适地强化了我们最喜欢的想法的东西。

如果我们要走向一个富足,广泛和平与繁荣的未来,它就不会自己发生。 我们需要弄清楚如何从这里到达那里。 华丽的插图和明智的陈词滥调也无法使我们到达那里。 无论我们提出什么解决方案,都必须切实可行。

它可能不直观,不舒适或无法适应我们已经对世界的看法。 我赞成的建议涉及以等于流离失所工人工资的税率对机器人生产率征税。 这正吸引着许多经济分析家的关注,因为它恰好可以提供所需的资金来支持,然而无论工作场所中人与机器人的比例是多少,许多流离失所的工人都会从中受益。

如果用机器人代替30%的工作,则对他们的生产力征收的税款足以抵消那些被机器人取代的30%的劳动力所损失的工资。 但是,这至少不是一个完美的解决方案。

一方面,它需要一种量化机器人劳动量的方法,以计算出多少人可以在同一时间段内完成什么工作,而公司却找不到作弊的方法。 例如,将许多上身类人动物构建到一个固定的基座中,并将其称为单个机器人。

另一件事是,这仍然是拥有机器人的人们所不希望的解决方案。 从根本上讲,这首先迫使他们放弃使用机器人的大部分好处,这样他们不认识和不喜欢的人就可以无所事事地得到报酬。 当然,并非所有好处。 机器人仍然比人工劳动者更加高效,不倦。

他们不睡觉也不偷东西。 他们不进行性骚扰或提起性骚扰诉讼。 他们不会因偏执或性推文而使公司感到尴尬。 他们没有工作以外的生活,不会休息,永远不会罢工,等等。如果不是为了这些好处,如果最终仍然要支付工资的人(以支付机器人劳动税的形式),那么没人会使用机器人。变成基本收入)。

但是由于它们的存在,仍然有动力在人类之上使用机器人。 资本主义的发展和以前一样,只是每个人都有参加它所必需的花费。 任何人仍然可以开办企业,他们只是“雇用”机器人,然后消费者根据自己对我们的需求的了解程度,用自己的钱投票决定企业应该赖以生存。

我认为这是每个人都可以加入的未来。 问题是,我们将如何达到目标? 表面上令人信服的解决方案除非实际可行,否则不会帮助我们实现目标。 听起来令人信服和放心并不能解决问题,它必须在橡胶碰到路面时真正发挥作用。

我非常恳切地希望这种解决方案能在不久之前到达。 我们不能将机器人精灵放回瓶子里。 它只会继续传播,变得更加智能和强大。

由此产生的世界将取决于我们的投票方式,我们支持的想法和人物以及我们是否能够成功地在现在和将来之间,在我们想要的现在和未来之间架起一座可行的桥梁。


跟着我更多这样! 为什么不读我的故事之一!