问题多于答案:那些Apple TV节目谣言

今天在《 华尔街日报》上有个故事一个有人说过的话(例如苹果公司没有官方评论),说这家硬件巨头将以大联盟的方式进入内容游戏。

如今,有传言让他们与制片人和其他好莱坞热门话题进行了交谈,以帮助苹果按照“权力的游戏”和“西部世界”的顺序获得大型预算节目的版权。据说这些节目可以通过Apple Music应用(而非iTunes)获得。 Apple Music与Spotify竞争的一种方式。 根据我们的朋友Turner首席创新官Jesse Redniss的假设,Apple Music将是第一步,然后Apple将在更大范围内推广。

那是一件好事,因为没有什么比让人们在其面前晃来晃去的两部高端电视连续剧让人们转而使用Apple Music的计划更令人渴望的了。

就像许多“我们听到”的故事一样,这篇文章提出了与苹果意图有关的许多问题。 因为除了“ Apple Music只是暂时的,不是吗?”,我们想知道:

苹果会让节目在墙外直播吗? 考虑到是苹果,这是第一个问题:苹果会限制苹果设备的可用性,以使这些设备(iPhone,iPad和Apple TV)更加引人注目,还是明智的选择2010年代后半期和在Android,Roku,Amazon和其他平台上开放他们的程序。 如果Apple Music是主要的发行平台,则表明开放将成为当下的潮流(Apple Music可通过Android获得。)但是考虑到Apple过去一直对Amazon和Google漠不关心(例如,没有Amazon Prime应用) Apple TV),这仍然是一个非常开放的问题。

其他服务会在其设备上允许Apple Music吗? 这与上一个问题相反:Roku,Amazon Fire和Chromecast是否允许Apple Music应用程序? 接口会内置Apple Music吗? 因为如果苹果公司要在这里取得成功,他们将无法单打独斗,而且鉴于他们以前的不良态度,谷歌和亚马逊很有可能会特别要求他们加息。

具有有限视频选项的平台是否对消费者具有吸引力? 虽然HBO,Showtime,Netflix,Amazon和Hulu都缓慢地恢复了原始内容,但它们已经提供了大量的非原创视频库(电影和联合电视节目),以使订户满意。 除了Apple Music上的歌曲外,Apple目前一无所有。目前尚不清楚这是否会使订户徘徊,而Apple会逐渐用原始节目填补视频阵容。

苹果会雇用自己的特德·萨兰多斯吗? 科技公司与电视竞争的主要原因之一是他们没有任何了解行业的人员。 苹果公司需要找一个内部的人来代替它,而不是去碰巧是苹果迷的好莱坞人,这就像Facebook对大学幽默学院的里基·范·维恩所做的那样。 否则,您将获得价值1亿美元的“ Scare PewDiePie”版本。这并不符合任何人的最佳利益。

苹果的Go-To商业策略会发生什么? 多年来,Apple的计划一直很简单:以比当前市场领导者更漂亮,更人性化的产品进入新生市场,并窃取雷声。 自从他们的机器第一次学会说话以来,这就是他们一直在做的事情。 但是他们目前的竞争对手都具有不错的界面和可用性,因此这次苹果公司将迎头赶上,特别是如果它推出的产品是少数几个新系列并且不是特别突破性的音乐播放器。 这意味着苹果将在这里需要一个新的路线图,也许是利用其硬件产品的路线图。 会是什么?

蘸脚趾是一种有效的策略吗? 苹果公司以前不敢冒险。 但是电视并不是他们了解的很多东西。 许多人想知道为什么他们不先买脚就买了一家大型录音室,这样他们才可以开始运作呢? 苹果公司变得明智了还是只是过于谨慎? 如果是后者,对苹果及其股东而言,这是否是个好策略?

多年来,还有许多其他Apple TV谣言,其中大多数围绕谣言的实体电视机或虚拟付费电视服务。 然而,这些谣言都没有得到证实,要么是因为事实并非如此,要么是因为苹果在此过程中退出了某个地方。 这就是为什么我们正在考虑有充分的理由怀疑这一点也不会成功。

但是,如果这样做的话,苹果首先要做很多解释。

最初于 2017 年1月12日 TVREV.com 发布