谁是对的? 为什么大数据和网络监视正在破坏我们的个人隐私权。

“ Cyber​​azzi”一词最近被创造出来,用于描述数据公司在网上拖网,跟踪您的每一次在线举动,收集消费者信息的作用。[1] 像现实生活中的同行一样,赛博齐经常是不受欢迎的,而且众所周知难以逃脱。 在一个连接,连接且持续在线的世界中,通过在线交流,网络搜索和金融交易共享数据已成为我们日常生活的一部分。 “离网”几乎是不可能的,而且当涉及到我们的个人数据时,确实没有任何地方可以隐藏。 隐私与自由有着内在的联系,自由是我们选择与他人共享信息的权利。 但是,每天在线时,我们有意或无意地侵犯了我们作为个人自由的隐私权。 政府机构和公司经常赞美在线跟踪和观看“共同利益”的好处,口号是: 大数据在医疗保健创新中至关重要!”“我们必须密切关注互联网用户以提高集体安全性” !” 这是一个问题–是为了大本营而使用大数据和网络监视,还是对我们基本的隐私权的侵犯?

尽管使用大数据分析(分析大量数据以发现其他不可见的模式和联系)通常被认为是变革性的,并且是社会创新的催化剂,但经常掩盖奥威尔式的跟踪个人信息的本质。[ 2] 最近,出现了许多备受瞩目的数据泄露和滥用个人信息的案例。 现在,企业和政府通常使用个人数据来影响和操纵用户,这从根本上限制了我们做出自由决定的能力。 最近发生的涉及数据公司Cambridge Analytica的丑闻就是一​​个很好的例子。 该公司使用未经征得其同意就从8700万Facebook用户那里收集的数据来尝试影响选举的结果,例如2016年美国总统大选和英国脱欧公投。 [3]一种称为“社会物理学”的新科学使用大数据作为了解人群行为并预测结果和模式的工具。 但是,当个人数据可以这种规模影响公众舆论时,个人隐私权和选择权就不会得到尊重。

当您根本没有进行搜索时,我们都已经有针对性的广告来自简单的google搜索,甚至更奇怪的是。 这类广告通常会感觉阴险而险恶,因为它感觉像是在侵犯隐私。 在现实生活中,走进商店,在篮子里放东西然后决定将其放回货架上之后,您不会期望广告商立即向您出售您决定不购买的确切产品。 那么,为什么可以在Facebook和Google Ads上在线容忍这种情况呢? 对我们的在线数据和行为的分析可以建立我们的性格(包括我们的政治忠诚)的准确资料,而这些信息我们不一定要分享。 我们应该能够控制和选择共享哪些个人信息以及如何使用有关我们行为的在线数据,但这在互联网上并不总是显而易见的。 这是公认的,也是去年制定《通用数据保护条例》(GDPR)的部分原因,这迫使公司对其所拥有的个人信息承担更大的责任,从而增强了个人的权利并赋予他们对其信息的更多控制权。[4]

当然,有论点表明,在线侵犯隐私对于打击犯罪和增强集体安全是必要的。 支持此目的的一个典型例子是使用网络监视和数据跟踪作为反恐不可或缺的一部分。 尽管爱德华·斯诺登(Edward Snowden)通常因郊游美国政府侵犯个人隐私而闻名,但值得注意的是,自2001年以来,斯诺登(Snowden)“出局”的计划实际上已阻止了50次恐怖袭击。[5] 可以问一个问题,这种侵犯隐私值得吗? 话虽如此,大多数在网上进行的犯罪活动都发生在未受监管的,甚至可能是“无法警惕的”黑暗网上。

也可以操纵对在线“集体安全”的追求,并且如何使用数据取决于谁在掌权和现行政策是什么。 掌权者确定如何定义此安全性。 数据一旦共享就无法共享,不断变化的权力和政策使我们很难追踪我们是否对最初签署的个人数据感到满意。 这对于我们个人(个人)是否信任或相信当权者确实是为了共同利益而提供的信息也增加了一层复杂性。 在这种情况下,约翰·斯图尔特·米尔(John Stuart Mill)的“谁在看守者”这一问题尚未得到适当回答。[6]

最后,个人隐私是鼓励思想自由和另类叙述的属性,而缺乏个人隐私可能会减少原创性。 当您不确定自己是否正在被监视时,并且不清楚您是否拥有真正的私人空间时,就会感到不安尝试和违背常规。 这可能令人不安,因为社会的进步和积极改变的催化剂一直是那些愿意超越界限并挑战现状的人所为。 如果没有一定程度的隐私,这是人们不愿意做的事情。 在网络时代追求集体创新或安全时,我们不应该牺牲个人隐私,因为它存在缺陷并且适得其反。 归根结底,捍卫自由民主国家侵犯我们的隐私权和限制公民自由在本质上是伪善的。

[1] Lebowitz,John,“在线和曝光过度:消费者隐私,FTC和Cyber​​azzi的崛起”,国家新闻俱乐部,2011年10月

[2] https://www.techopedia.com/definition/28659/big-data-analytics

[3] Langone,Alix,“ Facebook的Cambridge Analytica争议可能会给社交网络带来大麻烦。”,www.Time.com,2018年4月

[4] Burgess,Matt,“什么是GDPR? 英国GDPR指南摘要指南,”www.wired.co.uk,2018年10月

[5]尼尔森·史蒂文(Nelson),《国家安全局局长:监视制止了50个恐怖阴谋》,https://www.usnews.com/news/newsgram/articles/2013/06/18/nsa-director-surveillance-stopped-50-恐怖图谋,2013年6月

[6]米尔·约翰·斯图尔特(John Stuart),“关于代议制政府的考虑”,1861年