如何王位国王:大技术时代的监管与创新

注释是最容易获得通知和通知他人的方法

当然,免费开放的网络容易引起,借用和吸引您的注意力。 阅读博客,新闻和研究一直以来都是低效的用户体验-就像在大海捞针一样-但是现在Annotote是解药,所以请检查一下: 不要浪费时间或精力; 直截了当


监管放松对宽带的影响

仅标题II的冒险活动就应该成为联邦政府管理的一个教训,或者是它的艰辛之处。 (而且标题II的范围相当狭窄,因此我对范围更广,接触更重的想法感到震惊。)实际上,我们可以考察标题I的冒险,以建立这种监管的经验基础案例。 回到早期,不受管制的电缆宽带增长是高度管制的DSL宽带的两倍。 但是,在2003年FCC解除DSL管制之后,落后的企业几乎完全封闭了电缆的缝隙,最终为光纤网络的普及铺平了道路。 至关重要的是,在加拿大,DSL在整个美国经历中一直受到放松管制,而DSL在此期间一直保持着更为陡峭的线性增长轨迹-提供了一个对照组,在美国法规与US DSL停止/开始采用率之间建立了因果关系。

就像DSL克服电缆,光纤克服DSL一样,我们已经处于发展的边缘。 诸如5G无线之类的持续创新已经出现。 诸如网状网络之类的新市场破坏也有可能。

关于您关于垄断的观点,这是一个很好的话题。


历史只是押韵

我完全理解有围墙花园的问题-我提醒大家重新考虑其中的虚假标志-但是是什么让您认为今天的任职人员与您的前任相比有何不同呢? 美国在线和雅虎是他们前任的影子。 追溯到更久远的历史,微软和IBM从头到尾走到了尽头。

当然,具有这种劣势的市场领导者很少会受到行业内部传统竞争等内生市场力量的th持。

而且,可以肯定的是,当今的大技术公司与世界上任何一家公司都不一样-由于网络效应的良性循环和可扩展的零边际成本,它们的实力和无懈可击:

聚集理论指出,聚集者可以通过发展差异化的经验来确保一定数量的消费者,从而使他们能够控制供应商。 然后,激励供应商按照合集商的规格交付产品,从而改善整体体验,从而使合集商能够进一步增加其消费者基础,从而进一步加强其相对于供应商的议价地位。 公平地讲,这是描述双向市场的另一种方式,但是使聚合商独特的是互联网带来的零边际分销成本和计算机带来的零边际交易成本,这意味着此类公司可以从根本上扩展到全世界。

最后,可以肯定的是,我本人并不动摇市场力量-当然存在合法的反托拉斯违规行为,需要进行监管审查。 实际上,您所描述的关于围墙花园陷阱的大部分内容只是平台风险,这是我在书中所写的单点故障集中化问题。

但…


认真的重要性

但是,任何其他人都可以对这些企业做出的或已经做出的大多数其他案例,都没有使它们成为垄断企业。 重要的是要理解所有这些并磨练辩论,这有两个原因……

首先,对于ISP和Big Tech而言, 轻触式监管是必要和逾期的。 但是,关于这些行业的公开天真和虚假叙述已使人们对稻草人达成了共识。 决策者们总是一意孤行,不断地开火,将资源浪费在失去的原因上。 (例如,实际上已实施的政策(例如GDPR)起到反常作用, 增强了在位者对各自市场的副手,而以中小组成部分的相对地位为代价。)因此,了解当前的特质等同于以最小化外部性所需的精确度制定有效的立法。

其次,我要重申我多年来所提出的观点:聚合经济学和反托拉斯适用性的普遍无知,比大技术公司本身的拥抱更能阻碍急需的创新。 摘自《胡萝卜和棍子》:

Big Tech的游戏计划是集中化,他们将开放式网络越来越集中在各自的围墙花园中。 我个人说这不是完全有意识的或邪恶的。 相反,它通常很容易解释为惯性和利他主义。 毕竟,仁慈的独裁政权(无论多么容易犯错)是与这个时代的贝佐斯和扎克伯格所取代的公司官僚机构竞争的最佳方法:对产品进行端到端的,官僚式的控制,以使产品不断发展为所需的更完善的用户经验-神圣不满的利益相关者要求的一种无形的渐近线。

无论意图如何,这种集权化趋势显然都有负面影响[如上所述]…

新进入者只能维持其目标,以“占领市场”盲点的“新市场破坏”为目标-这是全新的媒介,在位者无法挤挤暴发户,因为他们担心会蚕食自己已经存在的摇钱树。 以Google通过组织混乱的网络来破坏Microsoft的方式来思考,而不是Firefox仅仅构建比Internet Explorer更好的浏览器。 不要建立更好的捕鼠器; 建造一个水车,老鼠可以旋转以产生水电。

这就是上述“持续创新”与“新市场破坏”的概念。 无论是IBM,Microsoft,AOL还是Yahoo,负责废除技术之王的代理商既不是内在的行业竞争对手,也不是外在的法规。 正是新的市场扰乱发挥了作用-几乎总是起作用。

您可以确定,这种干扰正在某个人的车库或实验室中孵化。 也许它将采用网状网络或加密网络的形式-尽管按照定义,几乎不可能事先确定。 (这种不确定性始终是普遍恐慌的基础。)

无论如何,我都不是个加密货币头子(我已经向这个新兴行业的现状表示了怀疑),但是我和您一样有信心,回归分权化将成为这一必然趋势的“载体” ,自我纠正,新市场破坏。 接续上面“胡萝卜和棍子”的最后摘录:

虽然大技术公司在结构上不能(也不会)分散管理,但显然,技术各个市场的供应方和需求方都需要进行渐进式分散。 从理论上讲权力下放是新市场破坏载体-前面提到的“盲点……在位者无法挤挤暴发户,因为他们害怕蚕食自己的,已经存在的摇钱树。”

总而言之,有一些权力滥用的地方值得政府进行严格的外科手术管制,但还有更大的表面积没有被记录为滥用,并且在不知情的政府手中有更大的集权化风险。

与您所引用的“周期”一样,“ The Killer App and the App Killer”的引言是一个很好的结论,因为它封装了“不可避免的,自我纠正的,新的市场破坏”,就像重力一样。业务生命周期:

[T]使我想起了有线电视中的捆绑销售/捆绑销售……单摆从一个极端过渡到另一个极端(即,一种新的媒介将一个整合的现有企业解散,然后最终使由此产生的解体景观重新捆绑化)…

工业杀手从房间吸入的空气越多,就越容易受到干扰。


关于破坏的话题

是信号,而不是噪声:

您和您自己在所有阅读的博客,新闻和研究中的要点。 Annotote拥有您需要的所有精炼知识。 所有信号。 无噪音。

这个故事发表在中等规模最大的企业家精神出版物《创业公司》上,紧随其后的是+390,426人。

订阅以在此处接收我们的热门新闻。