全球化世界的电子民主

马克斯·楚皮尔金(Max Chupilkin)认为,国家和国际机构应部分实施电子民主,以解决合法性不足的问题

电子民主是政治上最近流行的观念。 通常落后的概念是瑞士的直接民主制和爱沙尼亚的数字政府制的混合体。 关键思想很简单-让人们对政府的决定进行投票。 以电子方式投票的机会将削减成本,并使流程变得简单。 为了不完全动摇现有系统,民众投票不能具有约束力,而应具有强烈的建议意义。 新技术应产生新的政治体制,这是进步与发展的逻辑。 电子民主可以成为有效地使政治适应技术进步的一个例子。 目前,它对于解决民众对政治的不满问题非常有帮助。

第一次网络革命-古登堡出版社//本杰明·克劳福德

新技术应产生新的政治体制。 技术改变了生活的所有其他领域-经济学不同,友谊不同,旅行不同。 我们以不同的方式交流,以不同的方式进行贸易,以不同的方式工作-政治机构仍然是技术变革中最僵化的机构之一。 从政治机构的基础上看,这是件好事-我们不应摆脱民主或人权。 但是,在实现政治(作为投票和交流的程序工具)的过程中,技术应该做出更好的改变。

技术的发展,特别是通讯手段的发展,已使人们更好地融入政治生活。 以前,只有精英人才有沟通和保持最新状态的手段,这给了他们权力和机会来控制其余人口。 从古登堡新闻社到Facebook的传播革命导致了权威和民主化的瓦解。 这发生于在改革期间通过印刷取消教会的权威,在阿拉伯之春期间通过分享职务来取消专制政权。

在大多数情况下,技术会从外部影响政治-它迫使政治机构通过拆除而改变。 今天的目标是不再僵化并接受新技术,这将有助于建立更好的民主政治体系,而又不会破坏政治秩序。 通过将新的通信技术纳入政治进程,有可能使政治体系更具包容性,并能更有效地应对危机。

我们今天面临的危机之一。 法国当选唐纳德·特朗普,英国脱欧,黄夹克等形式的民众起义是政治秩序的危机。 从技术上来说,它也发生了。 所有这些突如其来的政治发展都被归咎于假新闻,回声室和互联网两极分化,这是技术的影响。 并不是说这些起义是不好的-新的沟通方式使被政治制度排斥的人们可以理解它,并向其他所有人展示他们的状态。

在政治体系失去权威之前,有可能将新技术纳入政治主流。 这将允许回答人们的关注并避免完全更改系统的冲击。 进化不是革命,正如人们常说的那样。 全民投票形式的电子民主是一种有效的手段。 为了代议制民主的连续性,全民投票不具有约束力,而只能是咨询性的。 政客们仍然面临很大的压力,要求他们遵循选区的建议。

首先,电子公投系统改善了代表与人民之间的沟通。 由于参加全民投票的费用很低-您不应该像上一次与代表的个人会议那样早点下班或浪费周末-更多具有不同背景的人会发表自己的意见。 这使政客们可以更好地理解全体人民的关切,而不是专心于最活跃,时间最充裕的选民(通常是退休人员)。

其次,电子公投突出了影响的机会。 当代的民主制度是​​基于利益相关者原则的。 人们是利益相关者,是经济的共享者,因此,他们应该对当今秩序的连续性感到高兴和感兴趣。 这就是为什么大多数争论都是经济和社会问题的原因-特朗普选民和退欧主义者自己将因经济政策而蒙受损失。 我们倾向于忘记第二个重要原则-决策。 人们希望感觉自己参与了决策过程。 现在我们有很多利益相关者,但只有精英才真正参与决策。 电子民主使每个人都是决策者。

从全球机构的角度来看,电子民主也是有效的。 现在,选民倾向于在民族国家体系中投票。 然而,即使在民族国家体系仍然存在并蓬勃发展的今天,许多问题仍是跨国的。 非政府组织和协会,欧盟和联合国可以合并电子投票,以使国际机构更加民主,并率先采用新技术政治。

系统的开放性增加了它的驻留性-在很大程度上增加了对新技术的开放性。 为了更加民主并应对当代政治危机,国家和国际机构都可以通过举行电子公投开始。

全球机构发表三种类型的文章:全球机构的需求,全球机构的设计以及对全球化的批评。 如果您想参加讨论,请将您的建议发送到globalinstitution2050@gmail.com

我们的社交网络:

面子书:https://www.facebook.com/Global-Institution-2495492040700485/

电报:https://t.me/globalinstitution

推特:https://twitter.com/GlobalInstitu18

VK:https://vk.com/globalinstitution