互联网鼓励民主

互联网已经成为一个广阔的世界,它建立在来自不同国家的无数人的声音和观点的基础上。 随着政府领导人积极参与互联网的使用,像叶夫根尼·莫罗佐夫(Evgeny Morozov)这样的人认为,互联网可能正在抑制民主。 他提供了令人信服的示例,例如泰国的一个名为“保护国王”的网站,该网站接受网站链接的提交内容,人们可能会发动对国王的攻击,并会在24小时内将其屏蔽。 诚然,不同的领导人正在尝试使用该平台以使自己受益,但从更大的角度来看,互联网正在鼓励民主。

互联网允许任何人制作和共享内容。 这种自由促进了独立思考,并允许人们从不同的角度接收信息。 即使使用Internet的某个人宁愿收到确认其观点的信息,但如果他们是Internet的常规用户,他们无疑也会面临不同意的观点。 这是因为在上网时,尤其是在社交媒体上,有许多因素是人们无法控制的。 几乎不可能有多个朋友拥有与您完全相同的观点。

叶夫根尼·莫罗佐夫(Evgeny Morozov)指出,让政府领导人拥有人们的博客,并让人们自愿提供有关某些地方问题可能出了什么问题的信息,这是有益的。 尽管他用这一点来论证这阻碍了民主,但实际上却恰恰相反。 互联网使之成为可能,因为现在存在如此众多的内容和漏洞,因此政府领导人不再将与他们的议程相对立的所有内容拒之门外。 当领导者允许人们写博客并提供有关问题的信息时(即使它看起来可能使领导者受益),他们最终只会为这些人提供机会来吸引读者。

如上所述,尽管政府领导人具有屏蔽信息的能力,但他们对人民隐藏的只有这么多。 存在漏洞,例如使用VPN(虚拟专用网络)访问被阻止的内容。 当人们访问其他国家/地区的人们制作的内容时,他们可以访问新闻并更了解世界以及他们的处境与他人相比。 同样,由于互联网的存在,被压迫国家的人们的处境可以广泛传播。 各国人民之间的交流可能会给政府施加压力,要求其进行民主改革或至少给予更多自由。

互联网使具有相似观点的人们更容易找到彼此并相互交流想法。 这样可以在其他情况下更深入地了解自己的观点。 虽然这可能导致他们自己的信念得到扩大,但相反的情况也是可能的。 也许当一个人与另一个人谈论某个话题时,他们意识到自己并不像另一个人那样热情或极端。 他们甚至可以意识到自己实际上没有相同的观点或被误解了。