机器人会感到内吗? 答案揭示了精神生活的三个部分

要求人们思考无生命或非人类实体的感觉和情感,可以一窥他们对心理生活的看法。

答复显示,美国人将精神生活分为身体,心脏和心灵三个部分,这一发现挑战了有关该主题的早期研究,可能对理解人们的社会互动和道德判断具有重要意义。

机器人视为具有“头脑”甚至“心脏”的人,可能会使人们将机器人变得人性化。

斯坦福大学心理学博士和研究的卡拉·韦斯曼认为,关于心理生活的深刻哲学问题,例如“什么是意识?”或“活着意味着什么?”,对于大多数人来说很难回答。主要作者。

魏斯曼没有研究广泛的哲学问题,而是与斯坦福大学心理学家和研究合著者卡罗尔·德威克和艾伦·马克曼一起探讨了普通人如何理解构成精神生活的感觉,情感,思想和其他心理能力。

该小组向1,400名美国成年人询问了有关不同生物的心理能力的简单问题。 例如,在第一个研究中,一半的参与者看到了机器人的照片,另一半的参与者看到了甲虫的照片。 然后,他们回答了诸如“甲虫能感到快乐吗?”和“机器人能感到内gui吗?”之类的问题,总共向每个参与者询问了40个类似的问题,然后分析了所有答案之间的相互关系。

魏斯曼说:“我们的主要兴趣确实在于人们对这些问题的回答方式。” “因此,当某个人认为机器人可以思考或记住事物时,他们认为机器人还能做什么? 通过查看人们对这些问题的回答方式,我们可以推断出潜在的概念结构。”

这些模式导致了心理能力的三个主要类别:身体(生理感觉,如饥饿和痛苦),心脏(社会情感能力,如内和自尊心)和心理(感知和认知能力,如记忆和视觉)。 无论参与者是分别对个体进行判断,直接进行相互比较,还是当研究人员将角色类型扩展到包括胎儿,黑猩猩或订书机之类的实体时,这些集群都很突出。

哈佛大学心理学家在2007年进行的一项研究在很大程度上将其作为心智感知的标准。 该研究产生了一个包含两个部分的框架:经验(感到饥饿和喜悦的能力)和代理(计划或进行自我控制的能力)。

斯坦福大学的学者称该研究为“开创性工作”,但它并未解决人们如何解析心理生活本身的问题。 韦斯曼说,取而代之的是,哈佛大学的研究解决了人与人之间的差异,例如甲虫和狗之间的差异,但没有确定头脑的类别或部位。

相关:为什么我们更喜欢成为认真的机器人的伙伴

“如果问题是,’思想的各个部分是什么?’ 那么我认为我们的研究表明,答案更像是这种内心的想法,而不是代理商经验框架。 我认为这两个框架可以一起工作,以更广泛地为我们的社会推理提供信息,并且在未来的研究中对此进行探索将很有趣。”

研究人员说,这些发现可能在改善人们与技术以及与人类的关系中发挥了作用。 例如,通过“身体-心灵”框架,将机器人视为具有“思想”(甚至是“心脏”)的人可以使人们对机器人进行人性化,因此增加了平滑交互的可能性。

相关:算法让困惑的机器人提出问题

研究人员说,该框架还可以阐明如何减少人与人之间的非人道化。 例如,客观化可以采取在思想和心脏上强调一个人的身体的形式,而其他形式的偏见和陈规定型观念可以采取只关注人们的“思想”而忽略他们的情感生活,或者只关注人们的“心理”的形式。心”,并低估了他们的智力

身体-心灵-心脏模型可以为理解人们在这三个主要群体中如何以及为什么增强或降低心理能力提供有用的观点。

Dweck说:“这是一个令人兴奋的新框架,但这仅仅是开始。” “我们希望它可以作为理论和研究的出发点,以研究普通人如何思考古老的心理问题。”

该发现发表在《 美国国家科学院院刊》上

对这项工作的支持来自美国国家科学基金会,以及威廉·R和萨拉·哈特·金博尔·斯坦福大学研究生奖学金。

资料来源: 斯坦福大学的 Milenko Martinovich

原始研究DOI:10.1073 / pnas.1704347114

Futurity.org上 找到更多研究新闻