智能手机:在集体枪击时代缓解共情与创伤之间的界限

不久之前,当我们看到大规模枪击事件中出现的唯一观点是幸存者自己的口头陈述时。 但是,智能手机为公众的体验方式引入了新的层面。

(由Pixabay提供)

首批具有摄像机功能的智能手机于2010年初发布,从那以后,这些瞬间捕捉的手持设备为我们提供了全新的镜头,使我们在公共场所拍摄第一张照片后所经历的混乱局面。

更具体地说,也是最近一次,帕克兰学校的枪击案造成17人死亡,这突显了这些装置可以从原本不受影响的公众身上引起的新发现。 但是,这些捕获的图像和视频也增加了很多问题。

一般而言,这些手持的血腥悲剧记录已被证明可以大大提高社区参与度。 随后的“再也行军”就是这一点的证据。 但是,根据心理学家的说法,这种易于理解的共鸣有一个阴暗面:一种文化上的集体创伤和类似PTSD的反应。

“他们会说,’我没有为人们发出的声音做好准备。 我没有为气味做准备。 我没有为自己所看到的东西做好准备,””洛杉矶县的学校心理学家,全国学校心理学家协会学校安全危机应对委员会成员罗布•科德解释说。”事件。 现在,正在进行的一些拍摄将这些激动人心的时刻带入了人们的心灵。”

Coads说,他和其他心理健康专业人士越来越关注这些集体射击证人张贴的图像和视频的强度,以及这些场景对当今全国儿童和成人的影响。

Code在接受Mashable采访时补充说:“正在进行的某些拍摄将这些激动人心的时刻带入了人们没有亲身经历的紧张时刻。”

实际上,我个人认为,面对暴力悲剧,无论我们的智能手机借给我们什么,利弊都胜过利弊。 或更确切地说:我们未能设置所需的社会和政治界限,以使利益得以体现。

我们需要我们的社交共享媒体巨头-在其中共享这些图像和视频的绝大多数-敲击那些可能真正触发(或促进)观看者创伤反应的内容。 当然,Facebook,Snapchat和Twitter已经用不透明的“警告”面纱对标记的内容进行了分层,在查看可能令人不快的材料之前,必须先将其单击,但这几乎没有用。 任何有好奇心的人都将不可避免地单击它以查看被标记的原因。

无论您如何构造上述难题,造成广泛的类似PTSD的响应绝不是值得一看的副作用。 这些智能手机捕获的内容需要进行评估,并作为犯罪现场的证据,与无忧无虑的媒体(或更糟的是,点击诱饵)相对。

我认为我们都可以同意这样一个事实,即没有理由将更多的创伤引入当今世界。