滤泡如何拯救世界

几周前,我在一个不起眼的会议上度过了一个周末,参加了一个雄心勃勃的,遥不可及的软件项目。 每个人都被一种奇怪的信念团结在一起(该项目可以在各种情况下取​​得成功)。 令人惊讶的是,他们还有很多其他疯狂的信念-在政治,社会问题,宗教等方面,您都这么说。 我从未见过特朗普的支持者,共产党员和和尚之间进行过民间讨论,但是X,Y和Z走进酒吧笑话的设置确实发生了。

奇特的信念相互关联。 一个简单的解释是,对体验具有高度开放性的人不会花费所有的开放性点来相信一件疯狂的事情; 他们相信所听到的疯狂事情所占比例过大。 但是,当您看到极其怪异的亚文化时,您会开始发现它们经常以完全相同的方式进行侵害:似乎世界上有一半的无政府资本主义者只吃肉食,而80%的无政府主义者是素食主义者。 这个问题的顶峰是《燃烧的人》,每个人都可以接受完全相同的体验。 哇,毒品和裸体,您哪里得到所有大胆的新想法?

这里还有更多内容:结合一个奇特的想法会扩大您的Overton窗口,以获取所有新想法。 人们为什么不喜欢分享疯狂的想法? 因为他们会被嘲笑或大喊大叫。 如果您所在的小组中每个人都有一个非常可笑/可喊叫的观点,那么相比之下,其他所有事情都相对正常。 就像是Costco的杂合剂一样:您需要支付大量的前期会员费用,但是一旦您支付了费用,进一步的偏差就会变得很便宜并且可以批量购买。

Eli Pariser撰写了有关“过滤器泡沫”的想法,即在线媒体向您展示您已经同意的内容的想法,这通常会导致党派增多,党派社交沸腾也有所增加。 这可能在政治层面上具有腐蚀性-尽管我注意到在美国背景下,当我们使用政党认同作为信仰的代名词时,我们低估了过去僵化的政治身份:共和党和南方民主党的庞大建立者群体党派之间没有任何重大问题改变主意。 但是从较小的角度讲,滤泡更像是一个孵化器,可以让一个想法安全地成长,直到它足够健壮以至于可以在野外生存。 如果不是七十亿人口中只有三人组成的初创公司,那么他们是那么可怕,他们认为自己的公司可以成功,那是什么?

利益

大胆的想法很有趣,但不仅仅是消遣。 如果您不敢分享自己的想法,那很危险:每个好主意都始于荒谬和厌恶之间。 长期的经济增长最终取决于新观念。 如果每个人都停止生产它们,那么这将是跨世纪生产力增长的终点-而且我们将需要很长时间进行调整。 我们的政治和经济体系取决于权利支出和退休储蓄,而这两者都取决于持续的经济增长。

在最好的情况下,生产率持续下降意味着我们必须大幅度削减消费量,以便对生产性资产进行更多的投资。 (白领工作场所的数字化还剩下十年或两个年头,并且有类似的历史时期:在《大跃进》中,我了解到1920年代经济增长的很大一部分可以归因于工厂从集中式蒸汽动力到分散式电动机。工厂电气化的想法较旧,但实施大约需要十年。

但是在1920年代,男性的预期寿命为54岁,政府支出占GDP的12%。 最终没有社会保障,医疗保险或医疗补助以及上一代的重大应享权利,即为内战退伍军人提供的养老金。 现在,我们必须快速运转以保持原状,而GDP增长偏向固定投资而不是消费的经济比过去更加束手无策。

如果我们没有像John McCarthy这样的天才发明新的编程范例,那么我们的进步将包括完善其他人的好主意。 (顺便提一下,(麦卡锡还花了很多时间在Usenet上争论资本主义和核电的优劣,共产主义和有组织的宗教的劣势。我们甚至不开始讨论艾萨克·牛顿的懒散时光,或者凯恩斯在他忙碌时如何保持忙碌状态)并不是在重塑经济学。)

杂多黑市

您如何找到一个好的滤泡,以及如何建立一个? 我有几个截然不同的想法:

  1. 做施特劳斯主义 。 联机访问meta,并亲自面对对象。 如果您有一些特定的,危险的前提,则可以用足够抽象的术语来表达它,以免对潜在盟友发信号,向其他所有人发烟。 有人真的知道保罗·格雷厄姆(Paul Graham)的看法吗? 是的,可能是:读文章的人猜了答案,然后问了他。 互联网是结识朋友的好方法,但也是结交敌人的好方法,而且敌人的权力定律更为极端。
  2. 说到敌人, 共谋 。 今年早些时候,我读了瑞安·霍里(Ryan Holiday)的精彩著作《 阴谋 》( Conspiracy) ,内容涉及诉讼戈克(Gawker)的努力。 不管您对手头的事情有什么看法(我敢肯定,这是很坚决的),这本书令人惊讶的是,这是一个长期隐秘的计划,在生效之前已有多年,并且没有直到一年之后,才阴谋暴发。 根据工作理论,您不喜欢的任何人可能对其他人也是一个巨大的混蛋,同谋是结识具有有趣和疯狂想法的人的好方法。 一旦主角意识到,以不同的观点组建了一支团结一致的团队,他们真的应该忙于拍电影或治愈癌症或其他事情,从而解散了更多的阴谋风格的阴谋。
  3. 寻找一种打破禁忌的可靠方法 。 宽容思想有一个隐藏的缺点:没有禁忌,您就失去了表示愿意违反禁忌的能力,因此您不能tip脚进入危险的知识领域。 (这也许就是为什么《燃烧的人》每个人都以相同的方式进行讨论和投票的原因:如果每个人都是一个破坏规则的人,没人会这样。)从政策的角度来看,禁酒和大麻有其不利之处,但它们却产生了令人惊讶的不利之处:他们给所有人证明他们轻蔑规范的机会。 大麻在这里特别有效:就毒品而言,它不仅相对无害,而且很臭:走进房间的那一刻,您可以闻到臭味。

怪异的短缺

您认识多少人从事过1.非常规的和2.相对保密的工作一年或以上? 人们一直在追求传统的计划:获得升职,进入研究生院,从研究生院逃脱,买房子等。但是,开始一些非常规的工作然后完成工作相对很少。 去年,我能想到的唯一例子是隐形模式的初创公司和一个Facebook朋友,他进行了举重,但直到他的硬拉达到500时才提起。(很多人都在“写小说”,但是有告诉朋友这就是你正在做的事情,就会失去动力。)

也许我的经历很不典型,但我对此表示怀疑。 确实,美国似乎正极端缺乏极端怪异之苦。 即使是2018年的政治环境也表明了这一点:违反大规范并不是说全新的东西,而是说现在不是传统知识,而是几十年前的东西。

我可以想到一些原因:可能只剩下更少的好主意和怪异的主意。 也许我们确实处于历史的尽头,尽管我们仍在构建经济结构,仿佛历史将继续发生。 互联网也是一个逆向泡沫的因素:每个人都在Grep Risk的暴政下受苦,这种可怕的可能性是有人会拖拉您的旧Facebook和Twitter帖子,并发现您说过的东西一定会让您非常震惊有趣的是在2011年,但现在这将永远是您名字的第一个搜索引擎结果。 萨沃纳罗斯(Savonarolas)社交媒体无情:他们每天都需要点击,并且每次新的浏览量都使相同的展示广告预算越来越少。

您可能会认为,富人可以逃脱这一挑战,并且在某种程度上可以。 超过一定的净资产,您真的可以一直哭到银行。 但是,金钱并不是万能的,随着您变得越来越富有,增加的收入就不再那么重要,但是社会地位仍然很重要,因此,成为贱民比失去薪水成为更大的风险。 财富与名字识别相关,尤其是在当今的媒体环境中,更广泛的受众群体意味着您口口相传会冒更大的风险。 事实证明,“操你妈”的钱与“哇,很多人只是告诉我自己操蛋”成名。 我没有数据可以证明这一点,但是在过去的几年中,相当数量的怪异的亿万富翁项目的覆盖率出现了增长,并且似乎专注于亿万富翁十年来所做的事情,但是它们现在只是臭名昭著。

在我们这些没有足够的财富拥有数十亿美元甚至数百万美元的人当中,存在着另一种压力:住房,医疗保健和教育的成本增长速度快于通货膨胀率,而且(有些例外)都是不可转让的费用。 随着这些成本的上升,每个人的错误余地都在缩小。

在整个经济领域,怪异性都在受到挤压。 作为一个国家,我们正在消耗我们的战略怪异储备。 因此,请:建立一个秘密社会。 开始阴谋。 在您的车库中建立一个怪异的装置。 试试全芹菜饮食。 我们的生活方式取决于您。