辛克莱与电视的终结

在过去的一个周末,Deadspin发布了Sinclair广播电视台的视频混搭,引用了一段脚本,鼓励他们的观众怀疑“主要新闻来源”的信誉(尽管最近运营着173个电视台,但他们自己还是不信)。 许多作者指出,辛克莱与特朗普白宫的联系是辛克莱聘用的前特朗普助手鲍里斯·艾普斯泰因(Boris Epshteyn)完全不合格的体现。 最好将广播理解为特朗普将自己的信奉者隔离在自己的信息泡沫中的战略的延续。 在一个开放和民主的社会中,这无疑是一个问题,但我认为这是技术变革的暂时征兆,而不是新常态。

我试图牢记技术背景。 我们的社会正从劣等的单向通信系统(电视)转变为优越的多向系统(互联网)。 随着越来越多的人转向互联网资源以了解周围的世界,本地电视行业的竞争已经减弱。 地方电视新闻台曾经通过改善其内容和广告来竞争观众,而制片人现在则通过市场控制来竞争。 辛克莱(Sinclair)通过抢购相对便宜的当地新闻台来建立自己的折扣帝国而做到了这一点。 这种过度市场控制的结果是虚假信息能力的增强。 如果本地电视市场具有足够的竞争能力,那么竞争激烈的本地新闻网络可能会指责Sinclair进行宣传,并吸引一些因Sinclair的不道德行为而疏远的Sinclair消费者。

幸运的是,Deadspin和其他面向互联网的消息来源已经引起了全国对辛克莱(Sinclair)欺骗的关注,从而削弱了该集团的可靠性。 伤心的观众将迁移到辛克莱的竞争对手。 我认为其中许多观众将过渡到在线媒体。 可以肯定地说,辛克莱的失态将加速从电视到互联网作为美国主要媒体来源的过渡。

辛克莱的经验是技术变革以及随之而来的制度变革的一课。 当我们作为一个社会达到技术转型的转折点时,被抛弃的技术就容易受到垄断捕获的影响。 在这种情况下,辛克莱就像蒂娜·费伊(Tina Fey)的《 30 Rock》中的“蜂王”。