Facebook的“您可能认识的人”是一个需要开放的黑匣子

图片:Somecards.com Facebook是赶上朋友和所有人的不可思议的工具。 不可否认。 但是,让我们也不要忘记,从被称为FaceMash的那一天起,该社交网络就建立在破坏用户隐私的基础上。 FaceMash是哈佛大学发行的《我是否喜欢我》,2003年11月,当时大学的大二学生Mark E. Zuckerberg(有趣的是,他主修心理学)被指控“破坏安全,侵犯版权和通过创建网站www.facemash.com侵犯个人隐私。” 该网站完全由扎克伯格在10月的最后一周创建,此前有一位朋友给了他这个主意。 该网站使用了从9所房屋的在线Facebook上收集的照片,一次将两幅并排放置,并要求用户选择“较热”的人。 根据吸引力的不同,学生在哈佛大学一般社区和独立学院中排名。 扎克伯格入侵了众议院网站以收集照片,然后在每次投票后编写代码来计算排名。 该网站的创建也带有阴险的意图:“ 2003年那天晚上,扎克伯格独自一人坐在他宿舍的房间里,刚被一个女孩打倒。 他开始喝酒,并再次寻求永不停止的安慰。 登录到他的博客,他创建了一个标题为“哈佛面糊:过程”的条目。他的计划很简单,因为它充满斗气:创建了一个名为Facemash.com的网站,入侵了哈佛的目录,下载了他的同学的照片并发布了他们会在网上在线搜索农场动物的照片,以评估谁更受欢迎。 当“违法行为”曝光后,扎克伯格面临被驱逐的威胁,但最终指控被撤销。 该公司的可耻价值已经扎根在其DNA中(还记得扎克伯格的愚蠢言论吗?),因此,Facebook故意越过令人毛骨悚然的界线而不受惩罚就不足为奇了,但即使如此,也没有什么能解释黑框,那就是您可能认识的人(PYMK),该工具因其不可思议的推荐新朋友的能力而一直使用户感到惊讶,高兴和震惊。 您是否曾经想过Facebook能够在您注册并首次登录该服务的那一刻就向您推荐所有来自高中和大学的朋友?…

随着欧洲新法律生效,美国无视数据隐私

创建人: Tom Wheeler 编者注: 汤姆·惠勒(Tom Wheeler)从2013年至2017年担任联邦通信委员会第31届主席。 几天后,当通用数据保护条例(GDPR)于5月25日生效时,欧盟国家迈出了建立新的数字世界秩序的第一步。政府首次介入了全面的通过互联网监督不受监管的个人信息收集的基础。 不幸的是,不是美国在保护人身权利方面处于世界领先地位。 相反,旧世界引领着新世界。 在一个相互联系的世界中,实施保护欧洲公民的规则将对美国公民产生trick滴效应。 但是,互联网的发源地和个人权利的灯塔不应满足这种溢出效应。 GDPR关于隐私的辩论已经进行了将近六年,在此期间,美国决策者忽略了公司对个人隐私的颠覆。 尽管欧洲同行竭力解决这些问题并抵制大规模的游说运动,但美国国会却选择了另一种方式。 每天,我们所连接的世界都会创建44艾字节的新数据(1艾字节等于5十亿字节或10÷1字节)。 相当于每天收集300万个国会图书馆! 比另辟looking径更糟糕的是,特朗普政府和国会废除了保护美国消费者隐私的唯一现行法规。 奥巴马时代的联邦通信委员会(FCC)对将消费者带入Internet或从Internet移出的网络强加了隐私保护义务,可以看到一个人到处走走,看到他们所做的一切。 这些网络和互联网平台公司联手游说新共和党政府废除这些保护措施。…

为我们的隐私悖论付出代价:数据隐私和透明度周

在本周的顶级数据隐私新闻中,Mary Meeker解释了“隐私悖论”以及我们如何在用户数据与创新之间保持适当的平衡。 另外,了解来自英国的某人如何几乎在eBay上迅速赚取了个人数据。 继续阅读: 玛丽·米克(Mary Meeker)生活在隐私悖论中,我们也是如此 又到了每年的那个时候:Mary Meeker的年度互联网趋势报告的发布。 毫不奇怪,今年的年度趋势报告将重点放在个人数据收集上。 她描述了我们都生活的“隐私悖论”:用户想要隐私,但是79%的人会为了良好的服务而放弃其个人数据。 科技公司是数据驱动的,为我们提供了无缝的,定制的在线体验,而这种令人上瘾的活动已导致用户增加了在这些平台上花费的时间。 反过来,科技公司获得了更多数据的访问权,而隐私悖论则绕了一圈。 米克尔(Meeker)解释说,随着科技公司的增长和日益垄断,监管机构必须注意可能发生的意料之外的后果。 尽管隐私保护很重要,但要创建有效的系统并将其实施到我们当前的结构中需要花费一些时间。 尽管如此,我们必须记住米克尔的话:“停止创新和进步是不负责任的。” eBay上的个人数据以99美分的价格被拍卖 我们谈论数据的价值,但是您是否想知道有多少人愿意拍卖数据? 来自英国的某人使用Facebook的导出数据工具下载了他的Facebook信息并出售了他的数据。…

科技公司为何要制定国家隐私法

美国人想要数据隐私法。 好吧,至少自从GDPR于2018年5月生效以来,情况就是这样。美国消费者了解了他们的欧盟同行现在正在获得的保护。 州对此给予了关注,并且在全国范围内引入了分散法案,并通过了法律-所有这些都将在全国范围内产生分歧(采取措施以符合一个州法规的公司很可能会使这些变更普遍适用)。 但是,国会行动迟缓,而且有一段时间,这就是科技公司想要的。 硅谷一直反对《加州消费者保护法》(CCPA),现在他们希望成为联邦一级起草的任何隐私立法的推动力量。 但是他们应该吗? 小山上的科技公司 9月下旬,一些最大的科技公司-亚马逊,苹果,AT&T,宪章,谷歌和Twitter-参加了在国会山举行的听证会,向参议院商务,科学和运输委员会就数据隐私作证。 该委员会希望就联邦隐私法案应包括哪些内容以及应从现行法规和法规中吸取多少钱提出意见。 另一方面,科技公司以自己的想法进入听证会,以了解他们在任何隐私法中的要求。 首先,联邦法律将需要取代任何州法律。 其次,他们希望国会遵循由科技行业设计的框架,例如Google提出的框架。 这些技术提供的框架中有许多已经遵循组织制定的准则。 CNET从参议院委员会主席约翰·图恩(SD)的一份声明中报道,科技公司想要的是一种“帮助国会制定联邦隐私法而不损害创新”的能力。 传统上,科技公司在隐私方面会进行自我调节,他们提出的框架将在大多数情况下允许他们继续这样做。 以Google提出的框架为例。 Google首席隐私官Keith Enright在博客中写道:“此框架基于既定的隐私框架,以及我们提供的依赖个人数据的服务以及我们的工作以遵守全球范围内不断发展的数据保护法律的经验。”并且由The…

如何在互联网上受到保护和隐形。

基础! 好吧 我一直在阅读有关Valut7的所有重大新闻,并且看到人们一直在提出并提供建议,例如“如何在互联网上受到保护”,我只想提出另一条建议。 我的个人 避免使用公共Wifi可能这是我觉得最重要的建议之一,因为在当今的生活方式中,由于工作或参加社交活动,我们不断左右移动,也许我们停在星巴克或其他任何场所。 繁荣,我们注意到有免费的wifi,也许我们的移动计划中没有移动数据,我们知道这个人正在检查,或者我们感到急于上网,甚至需要快速检查,或者实际上是在网吧中放松并且我们正在浏览我们的亚马逊愿望清单。 那里……不要那样做! 如果您没有任何保护措施,例如VPN,甚至没有VPN,至少也没有建议,如果您可以帮助自己等到回家后,那将是更安全的选择。 使用VPN每年购买一次VPN订阅,并习惯于在所有设备上始终启用它。 我推荐以下两种:NordVPN,PIA VPN。 如果您在购买年度订阅之前尝试一下,则更好,以找出最适合您的订阅。 使用双重身份验证双重身份验证几乎无处不在,从网站到您的电子邮件甚至是视频游戏! 我最好的建议是考虑在您最重要的帐户上使用它。 无论是您的游戏帐户还是您的电子邮件,尤其是与您的现金有关的任何东西。 使用不会追踪您的安全浏览器和搜索引擎 。 考虑使用此处列出的浏览器之一替换当前的浏览器。…

电子邮件隐私是特朗普赢得新国会的轻松胜利

今天,Reps。Jared Polis和Kevin Yoder重新引入了《电子邮件隐私法》(2015年版),该法律要求执法人员在访问我们的电子邮件和其他电子通讯之前必须获得逮捕令。 该法案于2013年首次提出,修正了1986年《电子通信隐私法》(ECPA)中的漏洞,该漏洞使执法机构无需授权即可访问存储在第三方服务器上超过180天的电子邮件。 去年春天,众议院以418-0 一致通过了该法案,但该法案的进展在参议院陷入僵局。 Cornyn参议员(R-TX)提出了一项修正案,该修正案使FBI可以使用国家安全信件无条件地收集电子邮件元数据和其他信息,而该文件可以在主席团内部获得批准而几乎不受监督。 TechFreedom总裁贝林·索卡(BerinSzóka)表示:“ 这项明智的改革是特朗普开始与科技公司和隐私权倡导者医治任何裂痕的最简单方法 。” “该法案获得通过是有充分理由的:30年前国会在ECPA中制定的保护措施不再反映人们如何使用电子邮件和云存储。” “ 参议院一直在玩危险的游戏 ,” TechFreedom的传播总监埃文·斯沃兹特拉布(Evan Swarztrauber)说。 “反对无根据搜索的宪法原则不应成为在其他领域扩大无依据监视的讨价还价筹码。 国会应该迅速采取行动,向美国人民展示两党制不仅是可能的,而且是我们未来技术政策的决定性特征。”…