加州的网络中立性冒险:正确的目标,错误的道路

加利福尼亚州州长杰里·布朗(Jerry Brown)周日签署了SB 822号法律,该法律对加利福尼亚州运营的宽带提供商采用了州级的网络中立性要求。 无论这种努力是多么善意,它在法律上都存在严重缺陷。 它还包含实质性规定,这将成为宽带投资的主要障碍。 从十多年前就提出网络中立这一概念开始,联邦通信委员会(FCC)的一系列命令(在民主党和共和党FCC主席的领导下)就使各州无法采用网络中立规则。 去年秋天,在共和党主席拜县领导下签订的网络中立命令禁止了州对此事采取行动,在民主党人汤姆·惠勒(Tom Wheeler)主持下签订的2015年网络中立命令也是如此。 这只是FCC规则下一系列与净中立性相关的国家优先购买权中的两个最新例子。 今天早上,美国司法部在联邦法院起诉加利福尼亚州,主张联邦先发制人,并要求法院裁定加利福尼亚法律优先,因此根据美国宪法的至上条款无效。 毫无疑问,司法部的这一行动将会成功。 此外,《加利福尼亚州法规》所包含的实质性条款已远远超出了最新的民主党FCC主席为解决该问题而输入的净中立性命令的范围:朱利叶斯·吉纳霍夫斯基(Julius Genachowski)颁布了2010年开放互联网令,汤姆·惠勒2015年网络中立性规则的作者。 例如,加利福尼亚州法律包含有关互联网服务提供商与提供内容的提供商之间的互连定价的规则。 它为私人执行其规定打开了大门,而不是将执行限制为适当的政府实体。 私人执法将对审判律师大有裨益,审判律师会基于很少或没有证据表明存在网络中立侵权行为而对宽带提供商进行诉讼,包括集体诉讼。 这些实质性的错误会阻止宽带提供商在迫切需要的时候进行互联网投资,因为我们正处于5G无线技术的边缘,目前为止,消费者将在宽带领域看到最高效,最有用的服务。就运营商的部署成本而言,这是迄今为止最昂贵的。 加州和其他州有关州网络中立性保障问题的有关公职人员可以与两党国会代表共同努力,推动联邦立法,彻底解决长期以来的网络中立性辩论,从而做出建设性贡献。…

FCC机顶盒程序中的公众知识宣传活动

ivansmuk / iStock / Thinkstock 今天,版权联盟向FCC提交了一份文件,在8月3日给FCC的信中解释了版权注册簿如何正确分析了与FCC提议的机顶盒授权有关的许多版权问题,并驳回了公众知识组织针对该信开展的虚假宣传运动。 在公开发布登记册函仅几个小时后,公共知识部就该局和该函的版权分析发表了匆忙而又不准确的攻击。 公共知识对版权局的客观性,法定使命和法律分析的批评完全没有根据。 首先,公共知识试图指责版权局有偏见:“致力于某些版权持有者的利益,而不是提供对版权法的准确解释。”,这有损于注册簿的分析。指控和充分的相反证据。 版权局在以公平和中立的方式解决版权政策问题方面有着悠久而丰富的历史。 正如版权联盟的信所详述,联邦政府的所有三个分支机构以及代表各种类型利益的众多其他团体,一贯重申“版权局针对版权法和政策问题建立的完善,独立,专业的判断和指导。”版权局的分析与公共知识及其支持者的政策立场相抵触的事实并不意味着版权局有偏见; 公共知识的无根据主张仅强调了他们无法解决分析的实质。 除了指责版权局存在偏见外,公共知识还指责其地位和专业知识。 根据《公共知识》的说法,版权局“只是国会图书馆内的一个办公室”,意见法院对此没有给予任何重视。这种说法是完全错误的。 版权局根据国会的法定命令,有权充当版权法和政策方面的专家,并致力于“ 。 。 [p]就有关版权的国家和国际问题向联邦部门和机构以及司法机构提供信息和帮助。”…

节省成本

从20世纪后期的第一块灰砖到现在超过90%的美国人所拥有的令人眼花variety乱的袖珍计算机,手机在过去的几十年中经历了深刻的变革。 我们穿手机的速度比穿牛仔裤的速度更快。 但是,即使您最古老的砖头电话仍然具有一种超能力。 只要您有电池和信号,就可以使用它拨打911。 您可以为此感谢联邦通信委员会(FCC)。 他们是确保您无论身在何处或最近支付电话帐单的人,都能在需要时提供帮助的人。 您应该假设,对救生服务的普遍,一流的访问将在每个人的优先事项列表中占据较高的位置。 但是这个假设低估了主要参与者抵制立足于账单的一部分的阻力。 为了使911系统正常工作,FCC需要无线服务提供商的合作来路由呼叫和报告呼叫者位置。 从电话中的硬件到电话的信号塔,无线运营商在911通话的每个阶段都扮演着重要角色,而FCC则要告诉他们他们需要做什么以及如何做。 问题是,运营商不会将钱花在改进上,而没有希望获得投资回报。 找借口比进行更改更便宜,更容易,因此打响众所周知的贪睡按钮已成为他们20多年来的策略。 同时,由于911无法足够快地找到呼叫者,因此每年估计有10,000人丧生,与安全带每年挽救的人数差不多。 如果说过去是序幕,那么未来还有很长的战争。 三点式安全带的发明者Nils Bohlin和早期的示范 后视是20/20 在某种程度上,我们以前来过这里。…

虚拟机顶盒使FCC的派对崩溃

不要“打开盒子” —让市场杀死它! Bev Sykes摄 今天,康卡斯特(Comcast)向杀死机顶盒迈出了一大步。 该公司启动了其Xfinity电视合作伙伴计划,该计划将允许所有Comcast TV用户在其智能电视,流媒体播放器和其他连接的设备上观看视频节目,而无需租用任何机顶盒。 该公告仅在针对FCC 2月份NPRM提出初步评论的两天前提出,该规则提出了要求视频提供商开放其节目以在第三方提供商的机顶盒上使用的规则。 TechFreedom总裁BerinSzóka表示:“ FCC提出了一种精心设计的方法,以通过法规“解锁盒子”,但市场已经做出了响应,以一种简单的解决方案来满足消费者的实际需求-消除盒子 。 监管机构总是落后于技术,但通常情况下,直到多年的诉讼之后,监管机构的落后情况才变得显而易见。 今天的新闻表明为什么从一开始就不需要FCC的方法。 这并不是在FCC的压力下,行业在最后一刻才做出的“冰雹玛丽”通行证-这必须至少在去年年初才开始,行业正在着手削减成本,减少消费者的麻烦,并与日益流行的仅Internet服务竞争。 这就是为什么视频提供商去年夏天联合起来向FCC提出基于应用程序的模型的原因,而汤姆·惠勒(Tom Wheeler)却完全忽略了。” 今天的新闻表明为什么从一开始就不需要FCC的方法。…

移动未来推动宽带监管FTC模式FCC反对过于严格的规则

包括AT&T,Verizon和科技公司在内的Mobile Future表示,记录清楚地表明,利益相关者致力于保护消费者的隐私,但是同样清楚的是,FCC提出的“过于规范性”的规则并不是实现这一目标的方法。 这是对FCC主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)关于要求ISP在与大多数第三方共享其信息之前获得客户许可的提议的评论。 FCC在将Internet访问重新分类为Title II公共运营商服务时,接受了联邦贸易委员会的宽带隐私监督。 但是,尽管FTC制定规则的权限有限,却利用其起诉违反自愿隐私政策的权力来监管宽带隐私,而FCC希望利用其更强大的制定规则的权力来建立新规则。 《移动未来》指出了不同的方法,以及白宫针对各种隐私方面(包括无人机,面部识别技术和应用程序)的自愿准则的多利益相关方方法。 FTC方法的一个关键是根据数据类型应用数据保护,Mobile Future表示这比FCC方法更可取,FCC方法“根据使用数据的实体对消费者信息应用不同的隐私保护,而不是敏感度”。数据本身。” 惠勒曾表示,FCC无法规范搜索引擎和网站等边缘提供商如何处理用户数据。 “未来的记录不支持将规则仅应用于互联网生态系统的一个部分,这将导致不必要的消费者混乱,” Mobile Future在应于星期三(7月6日)答复的评论中说。 “委员会应放弃其有缺陷的’单独使用’隐私建议,而应朝着共识隐私框架中规定的FTC现有制度协调隐私法规。” 有线电视和电信ISP还建议FCC采用FTC框架来执行隐私策略,并使用信息的敏感性作为保护级别的标准。 但是,如果FCC决定“独自行动”,Mobile Future表示,它应该遵循白宫多利益相关方模型的先驱,扎根于政府的隐私权法案中,并“让FCC,FTC,NTIA和所有利益相关者参与进来以确保在整个互联网生态系统中应用一致,灵活的规则。”

在美国农村实现通用宽带的更全面的方法

我最近参加了由学校健康与图书馆宽带联盟(SHLB)主办的研讨会,主题是联邦通信委员会实现普遍服务的计划:Connect America基金,用于在农村高成本地区E扩展和维护语音和​​宽带服务。率计划将互联网连接到学校和图书馆,农村医疗保健计划向医疗保健提供者提供关键的通信服务,而生命线计划则使低收入家庭能够负担得起服务。 所有四个程序都支持宽带。 每个程序都在一个孤岛中进行管理,几乎不费吹灰之力就更全面地应对普遍服务的挑战。 协调各种计划存在实际困难。 电子费率和农村医疗保健计划通过年度申请流程为特定的最终用户(学校,图书馆和医疗保健提供者)提供资金。 申请人在很大程度上通过竞争性招标过程选择所需的服务提供商,而资金有效地为服务成本和相关基础设施提供了折扣。 相反,连通美国基金会直接向符合条件的电信运营商提供补贴,以支付建设和运营通信网络的成本。 有资格获得此类支持的服务提供商将获得为期数年甚至是无限期的资金,并接受年度报告。 如今,“连通美国基金”中超过四分之三的支持都流向了电信运营商,这些运营商在历史上一直被视为“万不得已的运营商”,法律上有义务为其整个服务领域提供服务。 但是,随着未来几年的变化,这种情况将有所改变,因为FCC正在努力举行几次拍卖,以在不影响技术的基础上将资金提供给任何能够满足非服务地理区域所需宽带服务水平性能要求的实体。 在不止一次的情况下,SHLB会议的与会者询问是否有可能更好地协调这些单独的计划,以实现普遍服务的总体目标。 我将留给其他人考虑一下,如果在干净的白板上工作,如何设计新程序。 取而代之的是,我将就FCC在促进美国农村地区有效部署方面可以采取的措施提出一些适度的建议。 当服务提供商构建不仅为社区锚点机构而且为周围社区服务的集成网络时,这是一件好事。 让我们激励他们在最难服务的农村地区做到这一点。 而且,让我们消除影响社区的监管繁文tape节,这些社区最无力应对复杂的法规。 首先,当服务提供商也获得Connect…

竞争与创新原则将帮助FCC“解开禁区”

通过芯片选取器 在20年的错误启动和延迟之后,电缆机顶盒可能最终将面临竞争。 自从国会通过1996年的《电信法案》以来,竞争就是法律。但是,由于FCC具有前瞻性,因此可能会减轻消费者的负担。 FCC解锁机顶盒的努力始于拥抱开放市场的明确目标:带来更多竞争,更低的价格和释放创新。 为了帮助实现这些目标,美国领先的消费群体,创新技术公司,内容创建者和竞争倡导者联合起来组成了“消费者视频选择联盟”(CVCC),向FCC提供基于互操作性和开放标准的可行的,技术上合理的解决方案。 它以成功竞争市场为其他设备(例如电视,计算机和智能手机)的市场为蓝本,这些设备使消费者能够合法地观看他们选择的视频内容。 我们感到鼓舞的是,电缆行业终于意识到了消费者带来的巨大压力,要求他们解锁机顶盒并为消费者提供节省成本的替代方案。 《华尔街日报》最近报道说,有84%的美国人说电缆价格太高,而69​​%的人说更多的竞争是答案。 电缆行业的最新建议取得了一些进步。 但是,它只是作为简短的一页纸呈现的,几乎没有任何细节,并提出了许多问题。 我们相信,FCC将继续寻求答案,以更好地理解该提案的含义。 尽管建议简短,但我们认为重要的是要认识到电缆行业在以下重要领域的发展: 选择 。 首先,有线电视行业认识到,消费者应该具有购买自己的视频传输设备的能力,而不是被迫从付费电视提供商那里租借盒子。 尽管我们赞扬电缆行业支持消费者选择流媒体设备,但任何提议都必须进行逻辑扩展,以包括DVR和视频记录设备 。 搜索…

事物的隐私

无线注册表SignalGraph™ 联邦通信委员会(FCC)为宽带提供商采用了新的隐私和数据安全规则。 因此,它扩大了职权范围,克服了联邦贸易委员会传统上承担的责任:帮助消费者保护其数据。 FCC遵循三个隐私基础:透明性,选择和数据安全性。 在无线注册中心,我们希望这些原则随着世界从互联的人们向互联的事物转变而变得越来越重要,并围绕它们设计和构建我们的基础架构。 该规则包括加强对敏感信息的保护,并为宽带客户提供了新的工具来做出明智的隐私选择。 他们确定了三种非排他性的信息类别: 1)可单独识别的客户专有网络信息, 2)个人身份信息,以及 3)通讯内容。 隐私声明将显示收集哪些信息,如何使用它以及与之共享实体的类型。 此外,将要求客户选择使用和共享敏感的消费者信息,包括精确的位置,浏览和应用使用历史,财务信息等。 实施后,这些规则仅影响宽带提供商和ISP,而不影响参与构建与无线设备激增相关的创新服务的“边缘”参与者(例如Google,Facebook和Wireless Registry的我们)。 然而,正如罗森沃尔瑟(Rosenworcel)专员所指出的那样,“物联网将使我们今天拥有的连接显得古朴。”尽管越来越多的设备具有使我们变得更加高效和高效的巨大潜力,但它们引入的多种无线身份(移动物理世界)也提出了新的数据隐私和安全挑战。 尽管FCC不能管理与物联网数据收集和使用有关的所有参与者的规则,但它提供了未来FTC监管可能的暗示。 该规则与Wireless Registry的观点相呼应,它认为IoT数据空间中的“非网络”参与者有责任就提供数据隐私控制(包括跨行业退出计划)的指南和最佳实践进行协作。…