云还是内部部署基础架构:2018年要部署哪些?

本地和云基础架构都可以用于计算和数据存储。 根据阿伯丁集团(Aberdeen Group)的数据,美国70%的公司投资于云解决方案,其中包括Netflix,Airbnb,Uber,Booking和Facebook等行业领导者。 根据Gartner市场预测,2017年全球公共云服务收入增长了近19%,达到2468亿美元,而到2020年,其总收入预计将达到4114亿美元。 同时,Microsoft,Oracle和银行,保险和石油生产公司等公司机构选择依赖于定制的内部部署解决方案(即内部服务器)。 本地和云是两种完全不同的解决方案,但有一个共同的目标-实施一种精简而灵活的IT结构,该结构可以满足公司的多种需求,而不会给企业增加成本。 在这种情况下,云允许以负担得起的成本实现精益,敏捷和灵活的集成网络,这通常使其成为中小型企业的最佳选择。 但是,对数据有严格要求的企业级组织和企业呢? 他们会从云中受益吗? 他们应该选择前提条件吗? 答案是,这取决于。 为了弄清楚是否需要利用公共云,内部部署或将两者结合在一起的混合云,您必须评估业务目标,研究基础架构要求,并分析每种方法的主要利弊。 为了帮助您做出明智的决策,我们列出了云解决方案和本地解决方案的主要区别,分析了它们的优缺点,并提供了我们在大数据和DevOps上下文中对云的看法。 云和本地解决方案的主要区别: #1房屋 在内部情况下,物理服务器通常存储在现场。 尽管这很方便,但是由于公司可以直接访问服务器及其上保存的所有数据,因此企业应该雇用技术人员来维护,维修和管理他们的服务器。 同时,云提供商负责云服务器管理的所有方面。…

不断发展的多云解决方案和策略

在当今不断发展的IT系统世界中,云和大数据不再是流行语,它们推动了战略乃至预算讨论的重头戏。 随着大型组织加大对云战略的投资力度,并且追随者也做好了自己的准备,许多趋势正逐渐浮出水面,这使CIO头疼不已,尤其是在银行。 公共云的采用仍然没有像之前预期的那样活跃。 监管机构已介入,并增加了另一层非技术利益相关者,他们解释了这些举措,风险和策略。 同时,随着越来越多的云服务提供商进入现场,这些策略也在不断发展,使拥有一个云解决方案的整体策略变得复杂。 AWS是无可争议的领导者,但前五名中接下来的四个位置的竞争正在推动一场激烈的竞争。 Microsoft Azure伪装成采用Office 365。 Google采取了一种非常有趣的方法。 Google知道他们迟到了,因此无论他们接触到哪个组织,都已经有了采用AWS,Oracle和Microsoft的云战略。 因此,他们采取了创新的步骤,在Kubernetes等开发人员社区中引入了自己的工具。 Kubernetes是做什么的? 它可以协调来自多云的容器甚至数据和应用程序。 这解决了他们的云销售团队面临的主要障碍,如“哦! 我们已经有一个云服务提供商入围了”。 Google闯入大门,但推出了针对GCP生态系统的免费培训。 Google关联培训提供商免费为所有人免费提供AWS或AWS关联培训合作伙伴向每位候选人收取的最低2000美元的培训费用。…